Tip:
Highlight text to annotate it
X
Thirrjet e së shkuarës për rracizëm, shovinizëm fetar dhe seksual,
për entuziazëm të tërbuar nacionalist, po nisin të mos funksionojnë.
Çështjet; kush jam unë, nëse jam i mirë apo i keq, i susksesshëm apo jo,
të gjitha këto i mësojme gjatë rrugës së jetës.
Ky është thjesht një udhëtim
dhe ne mund ta ndryshojmë kur të duam.Është thjesht një zgjedhje
Pa mundim, pa punuar, pa punë, pa kursim parash.
Kuptova se e kisha lojën gabim,
pasi loja ishte që të zbuloja cfarë isha tashmë.
Ne po thonim,
se sa shumë e rëndësishme është
të sjellësh, ne mëndjen e njeriut,
revolucionin radikal.
Kriza është një krizë në vetëdije.
Krizë e cila nuk mundet më,
të pranojë normat e vjetra,
skemat e vjetra,
traditat e lashta.
Dhe, duke marrë parasysh se si është bota tani,
me tërë mjerimin që ka,
konfliktet,
brutalitetin shkatërrues,
sulmet agresive,
dhe kështu me rradhë...
Njeriu
ështe akoma siç ka qënë.
Është ende brutal,
i dhunshëm,
agresiv,
***ësues,
konkurrues.
Dhe, ai ka krijuar një shoqëri mbi këto baza.
mbi këto baza.
Nuk mund të jesh i shëndetshëm nëse përshtatesh shume mirë
brënda një shoqërie thellësisht të sëmurë. (J. Krishnamurti)
Shoqëria sot, është e përbërë nga një sërë institucionesh.
është e përbërë nga një sërë institucionesh.
Nga institucione politike,
instuticione ligjore,
instuticione fetare,
deri tek instuticionet e klasave sociale,
vlerave familjare,
dhe specializimeve profesionale.
Është e dukshme, influenca e thellë
që këto struktura tradicionale kanë
në formimin e kuptueshmërive dhe perspektivave tona.
E megjithatë, prej të gjitha institucioneve shoqërore, në të cilat kemi lindur,
prej të cilave jemi drejtuar dhe kushtëzuar,
duket sikur nuk ka asnjë sistem tjetër i marrë si absolutisht i drejtë,
dhe i keqkuptuar,
sa sistemi monetar.
Duke marrë afërsisht përmasa fetare,
institucioni i stabilizuar monetar ekziston
si një ndër format e besimit më të padiskutueshme.
Se si krijohet paraja, politikave prej të cilave ajo është e qeverisur,
politikave prej të cilave ajo është e qeverisur,
dhe se si ajo ndikon vërtetë në shoqëri,
janë interesa të paregjistruara prej shumicës së popullsisë.
Në një bote ku 1% e popullsisë zotëron 40% te pasurisë së planetit.
Në një botë ku 34.000 fëmijë vdesin çdo ditë
nga varfëria dhe sëmundje të parandalueshme,
dhe ku 50% e popullsisë së
botës jeton me më pak se 2 dollarë në ditë...
Një gjë është e qartë.
Diçka është tepër gabim.
Dhe, sido që të jemi, të vetëdijshem ose jo,
lënda jetësore e të gjitha institucioneve të stabilizuara,
dhe të vetë shoqërisë si rrjedhojë,është paraja.
Për këtë arsye, kuptueshmëria e këtij institucioni të politikës monetare
është e domosdoshme që të kuptojme pse jetët tona janë në ketë menyrë.
Fatkeqsisht, ekonomia shihet shpesh me konfuzitet dhe mërzi.
Rrjedha të pafundme të zhargoneve financiare,
shoqëruar me matematikë frikësuese,
i frenon shpejt njerëzit gjatë përpjekjes për ta kuptuar atë.
Megjithatë, fakti është:
Kompleksiteti i bashkangjitur me sistemin financiar është një maskë e thjeshtë.
E projektuar për të fshehur një nga strukturat shoqërore më paralizuese,
që njerëzimi ka pësuar ndonjëherë.
"Askush nuk është më i skllavëruar
se sa ai që gabimisht beson se është i lirë."
Disa vjet më parë,
banka qendrore e Shteteve të Bashkuara, Rezerva Federale,
nxorri një dokument të titulluar “ Mekanikat Moderne të Parasë”.
Ky botim detajoi praktikën e institucionalizuar
te krijimit të parave ashtu siç përdoret nga Rezerva Federale
dhe rrjeti i bankave tregtare botërore qe ajo mbështet.
Në faqen e hapjes, dokumenti paraqet objektivat e tij.
"Qëllimi i kësaj broshure është të përshkruajë
procesin themelor të krijimit të parave
në një sistem bankar me rezerva të pjesshme".
Më pas vazhdon me përshkrimin e këtij procesi "të rezervave të pjesshme"
nëpërmjet terminologjive të ndryshme bankare.
Përkthimi i së cilës do të ishte afërsisht kështu:
Qeveria e Shteteve te Bashkuara vendos qe ka nevojë për ca para.
Pra, ajo e thërret Rezervën Federale
dhe i kërkon, të themi, 10 miliardë dollarë.
FED (Rezerva Federale) përgjigjet:
“sigurisht, ne do të blejme 10 miliardë në bono qeveritare prej jush”.
Kështu qeveria merr disa copa letrash,
pikturon disa vizatime që të duken zyrtare,
dhe i quan ato bono të thesarit të shtetit.
Pastaj ajo vë një vlerë mbi këto bono me shumë prej 10 miliardë dollarësh
dhe ja dërgon Rezervës Federale (FED).
Si kthim, njerëzit e FED
vizatojnë gjithashtu një tufë me copa letrash mbresëlënëse,
vetëm se këtë herë, i quajnë shënime të Rezerves Federale, (dollarët e printuar)
gjithashtu duke përcaktuar vlerën prej 10 miliardë dollarësh në këtë plan.
Pastaj FED i merr këto kartëmonedha dhe i tregton me bonot.
Pasi ky shkëmbim është bërë,
qeveria merr 10 miliardëshin në kartëmonedha të rezervës federale,
dhe i depoziton në një llogari bankare.
Dhe, me këtë
depozitë kartëmonedhat bëhen zyrtarisht para ligjore,
duke shtuar 10 miliardë në rezervën e parave të SHBA-së.
Dhe ja ku janë, dhjetë miliardë para të reja janë krijuar.
Sigurisht, ky shembull është një përgjithësim.
Sepse në realitet, ky transaksion ndodh në mënyrë elektronike.
Pa asnjë letër në përdorim.
Në fakt, vetëm 3% e parave të SHBA-së ekziston si kartëmonedhë fizike.
Pjesa tjetër prej 97% ekziston vetëm në kompjutera.
Tani, bonot e qeverisë janë konceptualisht instrumenta të borxhit.
dhe kur FED i blen këto obligime (bono)
me para që në thelb u krijuan prej hiçit,
qeveria në fakt po premton qe do ja shlyej
këto para FED-it. Me fjalë të tjera, paratë u krijuan prej borxhit.
Ky paradoks mëndje-mpirës,
se si paraja apo vlera mund të krijohet prej borxhit, ose nga një detyrim,
do të na bëhet më i qartë në vazhdimsinë e këtij ushtrimi.
Pra, shkëmbimi është kryer,
dhe tani 10 miliardë dollarë qëndrojnë në një llogari bankare tregtare.
Këtu situata bëhet tepër interesante.
Gjithmonë, duke u bazuar në praktikën e rezervës së pjesshme,
ajo depozië 10 miliardë dollarëshe
menjëherë bëhet pjesë e rezervave të bankës,
ashtu siç ndodh me çdo depozitë.
Dhe, lidhur me kërkesat e rezervës
siç thuhet në "Mekanikat Moderne të Parasë":
"Një bankë duhet të mbajë rezervën e detyruar ligjore
e barabartë kjo me një përqindje të caktuar të depozitave të saja".
Më pas e përcakton këtë përqindje duke thënë: "Nën rregulloren aktuale,
"Nën rregulloren aktuale,
Rezerva e detyruar ndaj shumicës së llogarive operacionale është 10 përqind".
Kjo do të thotë se për dhjetë miliardë dollarë depozitë,
dhjetë përqind, ose një miliardë, mbahet si rezervë e detyruar,
mbahet si rezervë e detyruar,
ndërsa nëntë miliardët e tjerë konsiderohen si një rezervë e tepërt,
dhe që mund të përdoren si bazë për kredi, (huadhënie), të reja.
për kredi, (huadhënie), të reja.
Tani, është e logjikshme të supozohet, se këto 9 miliardë
në kuptimin e plotë të fjalës, janë duke dalë prej depozitës 10 miliardë dollarëshe.
Megjithatë, nuk është kjo ajo që ndodh
Çfarë ndodh në të vërtetë, është se 9 miliardë dollarë.
thjesht krijohen nga ajri (asgjëja)
në krye të depozitës ekzistuese prej 10 miliardë dollarësh.
Kjo është mënyra se si zgjerohet rezerva e parave.
Siç thuhet në" Mekanikat Moderne të Parasë".
"Sigurisht që ata" - bankat
- "në të vërtetë nuk paguajnë hua për parate që marrin si depozita.
Nëse ata do ta bënin këtë, nuk do mund të krijoheshin para të reja.
Ajo qe ata bëjnë kur japin hua
është që të pranojë shënime premtuese"
- kontrata huaje -
"në këmbim të kredive" - parave - "në llogaritë operacionale të debitorëve."
Me fjalë të tjera, 9 miliardë dollarë mund të krijohen nga hiçi,
thjesht sepse ka një kërkesë për një hua të tillë,
dhe se ka një depozitë 10 miliardë dollarëshe
për të kënaqur kërkesat e rezervës.
Tani le të supozojmë se dikush hyn në këtë bankë dhe
merr hua 9 miliardë dollarët e rinj që janë në dispozicion.
Kushdo, me shumë gjasa do t'i merrte këto para
dhe t'i depozitonte në llogarinë e tij bankare.
Kështu më pas proçesi përsëritet.
Dhe kjo depozitë bëhet pjesë e rezervave të bankës.
10% izolohet dhe në kthim 90% e 9 miliardëve, ose 8.1 miliardë
tani janë në dispozicion si para te reja të krijuara për më shumë hua (kredi).
Dhe, sigurisht, që 8.1 miliardë*** mund të jepet si hua dhe të ridepozitohet
duke krijuar një shtesë prej 7.2 miliardë
pastaj 6.5 miliardë... pastaj 5.9 miliardë... etj…
Ky cikël (depozitë, krijim parash, hua)
mundet teknikisht të shkojë pafundësisht.
Rezultati mesatar matematikor është se rreth 90 miliardë dollarë
mund të krijohen prej 10 miliardë*** origjinal.
Me fjalë të tjera, për çdo depozitë
që ndodh në sistemin bankar,
rreth nëntë herë me shumë mund të krijohen prej hiçit.
Ankth-parash. Pyesni Banken e mirësjellshme të Amerikës
për një kavanoz me para qetësuese të çastit.
P-A-R-A në formën e një kredie të përshtatshme personale.
Pra, tani që ne e kuptojmë se si paraja krijohet
nga ky sistem bankar i rezervës së pjesshme,
një pyetje logjike por ende e pakapshme mund të na vijë në mendje:
çfarë është në të vërtetë duke i dhënë vlerë kësaj paraje të krijuar rishtazi?
Përgjigja: paratë që ekzistojnë në përdorim.
Në thelb, paraja e re ua vjedh vlerën e parave ekzistuese.
Pra pishina e parave rritet
pavarësisht kërkesës për mallra dhe shërbime.
Dhe, ndërsa oferta dhe kërkesa përcaktojnë ekuilibrin,
çmimet rriten, duke zvogëluar fuqinë blerëse të çdo dollari.
Ky përgjithësisht njihet si inflacion.
Dhe inflacioni është në thelb një taksë e fshehur mbi publikun.
Cila është këshilla që ju merrni në përgjithësi?
Është, krijo inflacion të parasë.
Ata nuk thonë: përul paranë
. Ata nuk thonë: zhvleftëso paranë.
Ata nuk thonë: mashtro njerëzit që janë të sigurtë.
Ata thonë: ul normat e interesit.
Mashtrim i vërtetë është kur ne e shtrembërojmë vlerën e parave.
Kur krijojmë para prej hiçit, ne nuk kemi kursime
. Dhe prapë është i ashtuquajturi "kapital".
Kështu që, pyetja ime shkon kështu:
si në botë mundet të presim të zgjidhim problemet e inflacionit?
Që është: rritja e rezervës së parasë, me më shumë inflacion."
Sigurisht, nuk mundet.
Sistemi i rezervës se pjesshme të zgjerimit monetar
është në vetvete inflacionist.
Sepse akti i rritjes së rezervës së parasë,
pa pasur një zgjerim proporcional me mallrat dhe shërbimet
në ekonomi, gjithmonë do ta përul paranë.
Në fakt, një shikim i shpejtë i vlerave historike të dollarit amerikan,
kundrejt rezervës së parasë, e pasqyron këtë pikë definitivisht
sepse marrëdhënia e kundërt është e qartë.
1 dollari në vitin 1913 i duhen 21.60 dollarë në 2007-n që të ketë të njëjtën vlerë.
Ky është një zhvlerësim prej 96%
që kur Rezerva Federale erdhi në ekzistencë.
Tani, në qoftë se ky realitet i një inflacioni të pandashëm dhe të rigjenerueshëm
duket absurd dhe ekonomikisht i vetëshkatërueshëm...
Prisni dhe pak, pasi absurditeti se si sistemi ynë financiar
funksionon në të vërtetë, nuk është shfaqur akoma.
Ngaqë në sistemin tonë financiar paratë janë borxh,
dhe borxhi është para.
Këtu është një tabelë e rezervave te parave amerikane prej 1950 deri në 2006.
Këtu është një tabelë e borxhit kombëtar të SHBA-së për të njëjtën periudhë.
Sa interesante është, se tendencat, janë praktikisht të njëjta.
Sepse, sa më shumë para ka, aq më shumë ka dhe borxh.
Sa më shumë borxh ka, aq më shumë para ka.
E thënë ndryshe, çdo dollar në portofolin tuaj
i është borxh dikujt për dikë tjetër.
Sepse mos harroni: e vetmja mënyrë që paratë mund të vijnë në ekzistencë është nga huamarrjet.
Prandaj, nëse çdo kush në komb është në gjendje të paguajë të gjitha borxhet
përfshirë dhe qeverinë,
nuk do të kishte as edhe një dollar në qarkullim.
"Nëse nuk do të kishte borxhe në sistemin tonë monetar,
nuk do të kishte fare para."
- Marriner Eccles - Guvernatori i Rezerves Federale 30 Shtator, 1941
Në fakt, hera e fundit në historinë amerikane
që borxhi kombëtar është paguar plotësisht ka qenë në vitin 1835,
pasi presidenti Andrew Jackson mbylli bankën qendrore
që e paraprinte Rezerva Federale.
Në fakt, e gjithë platforma politike e Jackson-it në thelb vërtitej
rreth angazhimit të tij për të mbyllur bankën qëndrore.
Duke deklaruar ne një pikë:
"Mundimet e guximshme që banka e pranishme ka bërë për të kontrolluar qeverinë
janë paralajmërime të një fati të keq që e pret popullin amerikan
nese ata do të mashtrohen me vazhdimësinë e këtij institucioni
apo, stabilizimin e një tjetëri si ai."
Për fat të keq mesazhi i tij ishte jetë-shkurtër,
dhe bankierët ndërkombëtarë arritën me sukses
të instalonin një tjetër bankë qendrore në vitin 1913, Rezerva Federale.
Dhe për sa kohë ky institucion ekziston, borxhi i rigjenerueshëm është i garantuar.
borxhi i rigjenerueshëm është i garantuar.
Deri tani ne kemi diskutuar realitetin si
paraja krijohet prej borxhit nëpërmjet kredive.
Këto kredi janë të bazuara në rezervat e një banke,
dhe rezervat rrjedhin nga depozitat.
Dhe përmes këtij sistemi të rezervës së pjesshme,
çdo depozitë mund të krijojë 9 herë vlerën e sajë origjinale.
Nga ana tjetër, kjo ul vlerën e parave
ekzistuese duke rritur çmimet në shoqeri.
Dhe, pasi të gjitha këto para janë krijuar prej borxhit,
dhe qarkullohen rastësisht përmes tregtisë,
njerëzit bëhen të pavarur nga borxhet e tyre fillestare,
dhe një disekuiliber ekziston
ku njerëzit janë të detyruar të konkurrojnë për punë
në mënyrë që të tërheqin mjaftueshem para prej parave në qarkullim
që të mbulojnë shpenzimet e jetesës.
Aq sa jofunksionale dhe e mbrapshtë e gjithë kjo mund të duket,
ka akoma dhe një gjë që e kemi lënë pas dore nga ky ekuacion.
Dhe është ky element i strukturës
që zbulon natyrën e vërtetë mashtruese te vetë sistemit.
Zbatimi i interesit.
Kur qeveria huazon para nga FED (Rezerva Federale),
apo kur një person huazon para nga një bankë,
pothuajse gjithmonë duhet ta paguajë mbrapsht me një interes të papërpunuar.
Me fjalë të tjera, pothuajse çdo dollar i vetëm që ekziston
duhet të kthehet përfundimisht në një bankë me interes të paguar gjithashtu.
Mirëpo, në qoftë se të gjitha paratë jane huazuar nga Banka Qëndrore
dhe shpërndahen nga bankat tregtare nëpërmjet kredive (huadhenieve),
vetëm ajo që mund t'i referohemi si "parësorja"
është krijuar në rezervat e parasë.
Pra atëherë, ku është paraja
për të mbuluar të gjithë interesin që i është ngarkuar?
Askund.
Ato nuk ekzistojnë.
Pasojat e kësaj janë tronditëse,
sepse sasia e parave që u duhet kthyer bankave, do e kalojë gjithmonë
shumën e parave që është e disponueshme në qarkullim.
Kjo është arsyeja pse inflacioni është konstant në ekonomi,
sepse gjithmonë duhen para të reja
për të ndihmuar mbulimin e defiçitit të rigjenerueshem i cili është i ndërtuar në sistem,
i shkaktuar nga nevoja për të paguar interesat.
Që do të thotë gjithashtu, se nga ana matematikore
mospagimet dhe falimentimi në kuptimin e plotë të fjalës janë të ndërtuara në këtë sistem,
dhe gjithmonë do të ketë xhepa te varfër të shoqërisë
që do iu bëhet hile, mashtrim.
Një analogji do të ishte loja e karrigeve muzikore,
ku sapo muzika ndalon, dikush ngelet në këmbë dhe përjashtohet.
Dhe pikërisht ky është qellimi.
Kjo, vazhdimisht transferon pasurinë e vërtetë të individit, tek bankat.
Sepse, në qoftë se ju nuk jeni në gjendje për të paguar për pengun tuaj (hipotekën),
ata do të marrin ***ën tuaj.
Kjo është veçanërisht per t'u xhindosur kur ti kupton,
se jo vetëm është një kundravajtje e pashmangshme
për shkak të praktikës së rezervës se pjesshme. Por, edhe prej faktit
se paratë që banka ju dha juve borxh
as që nuk ekzistonin ligjërisht para së gjithash.
Në vitin 1969 ka pasur një rast gjyqësor në
Minesota për një njeri që quhej Jerome Daly
i cili sfidoi proçesin e marrjes së shtëpise nga banka,
prej së ciles kishte marre hua për të blerë shtepinë.
Argumenti i tij ishte se, kontrata e hipotekës
kërkonte që të dy palët, që janë ai dhe banka,
të vënë nga një ***ë të legalizuar për shkëmbimin.
Në gjuhën ligjore kjo quhet konsideratë :
[baza e kontratës. Themelohet një kontratë për një shkëmbim
të një forme interesi për një tjetër.]
Z. Daly shpjegoi se paratë, në fakt,
nuk ishin ***ë e bankës, sepse ato ishin krijuar nga asgjëja
sapo marrëveshja e huasë ishte firmosur.
E mbani mend se çfarë u tha në "Mekanikat Moderne të Parasë" për huatë?
"Ajo që ata bëjnë, kur japin kredi, është të
pranojnë shënime premtuese në këmbim të kredive".
"Rezervat janë të pandryshuara nga operacionet e kredisë.
Por, depozitat e krediteve formojnë shtesa te reja
të depozitave totale të sistemit bankar."
Me fjalë të tjera, paratë nuk vijne nga pasuria e tyre ekzistuese.
Banka është thjesht duke e shpikur atë, duke mos vënë asgjë nga vetja,
me përjashtim të një detyrimi teorik në letër.
Ndërsa çështja në bankë po përparonte,
presidenti i bankës Z. Morgan mori qëndrim
dhe në memorandumin personal të gjyqtarit, ai solli në vëmëndje se ,
paditësi - presidenti i bankës - pranoi se
në kombinim me Bankën e Rezervave Federale,
krijuan paratë dhe i shënojnë mbi librezat e tyre të llogarimbajtjes.
Paraja dhe kreditë erdhën se pari në ekzistencë kur ata e krijuar atë.
Z. Morgan pranoi që
në Shtetet e Bashkuara nuk ka ligj ose statut në ekzistencë që ti japin atij të drejtën për ta bërë këtë.
Një konsideratë e ligjshme duhet të ekzistojë dhe të ofrohet për të mbështetur Shënimin.
Juria konkludoi se nuk kishte konsideratë të ligjshme dhe unë jam dakord (gjykatësi).
Ai gjithashtu shtoi në mënyrë poetike,
"Vetëm Perëndia mund të krijojë diçka me vlerë prej hiçit".
Dhe, mbi këtë zbulim
gjykata e rrëzoi kërkesën e bankës për marrjen e ***ës
dhe Z. Daly e mbajti shtëpinë e tij.
Nënkuptimet e këtij vendimi gjyqësor janë të shumë mëdha.
Për çdo herë që huazoni para nga një bankë,
qoftë kredi hipoteke apo një pagesë me kartë krediti,
paratë që ju jepen nuk janë vetëm të falsifikuara,
ato janë një formë konsiderate e paligjshme.
Dhe kështu, e anullon kontratën për ta shlyer.
Sepse banka nuk e kishte kurrë paranë si ***ë që në fillim.
Për fat të keq kuptueshmëri të tilla ligjore shtypen dhe injorohen.
Dhe loja e transferimit të pasurisë në mënyrë të rigjenerueshme dhe borxhit të rigjenerueshëm vazhdon.
Dhe kjo na çon në pyetjen e themelore:
Pse?
Gjatë Luftës Civile Amerikane,
Presidenti Linkoln anashkaloi kreditë me interes të lartë
të ofruara nga bankat europiane
dhe vendosi të bëjë atë që baballarët e kombit patën përkrahur.
E cila ishte, krijimi i një monedhe të pavarur dhe pa borxh në vetëvete.
Kjo u quajt "The Greenback"
Menjëherë pasi u mor kjo masë, një dokument i brendshëm
qarkulloi ndërmjet interesave private bankare Britanike dhe Amerikane, duke deklaruar:
"...skllavëria është veçse zotërimi i klasës puntore
dhe mbart me vete shqetësimin e punëtorëve,
ndërsa plani Evropian...
është që kapitali duhet ta kontrolloje klasën puntore duke kontrolluar rrogat."
Kjo mund të bëhet duke kontrolluar paranë.
Kjo nuk mund të bëhet duke lejuar Greenback... sepse atë nuk mund ta kontrollojmë dot.
Politika e rezervës së pjesshme,
e bërë nga Rezerva Federale
praktikimi i së cilës është përhapur ne shumicën e bankave në botë,
në fakt, është një sistem i skllavërisë moderne.
Mendoje pak, paraja është krijuar nga borxhi.
Dhe çfarë bëjnë njerëzit kur janë në borxh?
Ata i nënshtrohen punësimit për ta paguar atë.
Por në qoftë se paratë mund të krijohen vetëm prej huave,
si mundet shoqëria të mos ketë borxhe ndonjeherë?
Kjo është e pamundur dhe ky është qëllimi.
Dhe ështe frika e humbjes së pasurive,
e shoqëruar me luftën për t'i rezistuar
borxhit të rigjenerueshëm dhe inflacionit të pandarë në sistem,
e përzier me pamjaftueshmerinë e pashmangshme të ofertës së parasë,
krijuar nga interesi që nuk mundet kurrë të ri-paguhet,
që i mban skllevërit me rrogë në linjë,
duke vrapuar brenda një rrote hamsteri (mi laboratori), me miliona të tjerë,
duke krujuar si efekt fuqizimin e një perandorie
ku në të vërtetë perfitim ka vetëm elita në krye të piramidës.
Sepse, në fund të ditës, per kë po punoni ju në të vërtetë?
per kë po punoni ju në të vërtetë?
Për bankat.
Paraja krijohet në bankë dhe përfundon vetëm në një bankë.
Ata janë pronarët e vërtetë,
së bashku me korporatat dhe qeveritë që ata mbështesin.
Skllavëria fizike kërkon që njerëzit të jenë të strehuar dhe të ushqyer,
Skllavëria ekonomike kërkon që njerëzit të ushqehen dhe te strehohen vëtë.
Ky është një nga mashtrimet më të zgjuara
për manipulim shoqëror që është krijuar ndonjëherë.
Dhe në thelbin e saj,
qëndron një luftë e padukshme kundër popullsisë.
Borxhi është arma e përdorur për të pushtuar dhe robëruar shoqëritë,
dhe interesi është municioni i tij kryesor.
Dhe, ndërsa shumica shë*** e pavëmendshëme rreth këtij realiteti,
bankat në bashkëpunim me qeveritë dhe korporatat
vazhdojnë të përsosin dhe të zgjerojnë taktikat e tyre të luftimit ekonomik,
duke pjellur baza te reja, të tilla si Banka Botërore
dhe Fondi Monetar Ndërkombëtar [FMN],
duke shpikur gjithashtu një lloj te ri ushtari:
Lindja e vrasësit ekonomik me pagesë.
Ka dy mënyra për të pushtuar dhe per të robëruar një komb.
Njëra është me shpatë. Tjetra është me borxh. - John Adams - 1735-1826
Ne, vrasësit ekonomik me pagesë, jemi në të vërtetë përgjegjës për krijimin
e parë të perandorisë së vertetë globale dhe ne punojmë në mënyra nga më të ndryshmet.
- John Perkins (ish Shef i Ekonomisë për kompaninë Chas. T. Main. Autor i librit: Rrëfimet e një vrasësi ekonomik)
Por ndoshta mënyra më e zakonshme është që ne
piketojmë një shtet që ka burime natyrore të cilat korporatat tona i lakmojnë, siç është nafta,
dhe më pas, ujdisim (caktojmë) një hua të stërmadhe për atë shtet
nëpërmjet Bankës Botërore ose një nga organizatat simotra.
Por paraja në fakt nuk shkon asnjëherë në atë shtet.
Ajo u shkon korporatave tona të mëdha
që të ndërtojnë projekte infrastrukturore në atë shtet.
Impiante të prodhimit të energjsë, parqe industriale, porte...
Gjëra ku përfitojnë pak njërëz të pasur të atij shteti,
si shtesë e korporatave tona,
por që në të vertetë nuk e ndihmon aspak shumicën e popullsisë.
Madje, këta njerëz, i gjithë kombi lihet që të mbajë një borxh gjigant.
Eshtë një borxh aq i madh sa që ata nuk mund ta shlyejnë dhe kjo është pjesë planit...
që ata të mos kenë mundësinë ta shlyejnë. Dhe kështu, në një pikë të caktuar,
ne vrasësit ekonomik me pagesë, shkojmë tek ata dhe u themi, "Dëgjo,
juve na keni borxh shumë para. Ju nuk mund ta paguani këtë borxh. Kështu që, shiteni naftën tuaj
shumë lire tek kompanitë tona të naftës",
"na lejoni të ndërtojmë një bazë ushtarake në vendin tuaj",
ose "dërgoni trupa ushtarake si mbështetje e trupave tanë nëpër vende të botës si psh në Irak",
ose "votoni me ne në zgjedhjet e ardhshme të OKB-së",në mënyrë që
të privatizojmë kompanitë e tyre të energjisë elektrike,
të ujit të pishëm, ujrave të zeza
dhe t'u shiten korporatave amerikane ose korporatave të tjera multinacionale.
Kështu që bëhet një tërësi gjërash haluçinante dhe
kjo është tipike për mënyrën që përdor FMN-ja dhe Banka Botërore.
Ata e vënë nje shtet në borxh dhe është një borxh aq i madh sa ata nuk mund ta shlyejnë,
e më pas iu ofrohet rifinancim i atij borxhi dhe të paguajnë edhe më shumë interesa.
Dhe pastaj iu kërkohet shkëmbim i barazvlefshëm
të cilin e quajmë "kushtëzim" ose "qeverisje e mirë"
që me pak fjalë do të thotë se atyre u duhet të shesin burimet e tyre natyrore,
duke përfshirë dhe shumë nga shërbimet e tyre sociale, kompanitë e shërbimeve utilitare,
sistemet e tyre shkollore ndonjëherë,sistemin gjygjësor,
sistemet e tyre të siguracioneve, në interes të korporatave të huaja.
Domethënë është një ngecje e shumëfishtë.
Preçedenti për vrasësin me pagesë të ekonomisë, ka filluar në fillim të viteve 50
kur u bë zgjedhja demokratike e Mossadegh në Iran.
Ai ishte konsideruar si shpresa për demokraci në lindjen e mesme
dhe nëpër botë. Ai ishte "Njeriu i vitit" i revistës Time.
Por... një ndër gjërat që ai solli dhe që filloi ta vinte në zbatim ishte ideja që
kompanitë e huaja duhej t'i paguanin popullit iranian
shumë më shumë për naftën që merrnin prej Iranit
dhe që populli iranian duhet të përfitojë prej naftës së vet. Politikë e çuditshme.
Ne sigurisht nuk e pëlqyem këtë.
Por kishim frikë që të bënim atë që normalisht bënim,
që ishtë të çonim ushtrinë. Për më mirë, çuam atje një agjent të CIA-s,
Kermit Roosevelt, i afërm i Teddy Roosevelt.
Dhe Kermit shkoi atje me ca miliona dollarë dhe
ishte tepër efikas në një sasi të shkurtër kohore,
Ai arriti të përmbysë Mossadeg
dhe solli shahun e Iranit që ta zëvëndësojë atë,
i cili ka qënë gjithmonë favorizues për naftën. Dhe kjo gjë ishte tmerrësisht efektive.
Revolta ne Iran.
"Turma njerëzish të tërbuar në Tehran.
Oficerët ushtarak bejnë thirrje se Mossadeg është dorëzuar dhe se regjimi
i tij diktatorial në Iran ka përfunduar.Fotografi të Shahut po dalin në parada
nëpër rrugë teksa ndjenjat kthehen mbrapa.Shahu është i mirëpritur në shtëpi."
Dhe kështu këndej në SHBA, në Washington, njerëzit u panë rrotull dhe thanë: "uau, kjo ishte e thjeshtë dhe e lirë".
Dhe kjo stabilizoi një mënyrë komplet të re për të manipuluar shtete, për të krijuar perandori.
për të manipuluar shtete, për të krijuar perandori.
I vetmi problem me Roosevelt ishte që ai ishte
dhe në qoftë se ai do të ishte kapur
dhe në qoftë se ai do të ishte kapur, pasojat do të ishin shumë serioze.
Kështu që shumë shpejt, në atë pikë, u mor një vendim që të përdoreshin këshilltarë privat
që paratë të kanalizoheshin nëpërmjet Bankës Botërore ose FMN-së ose një agjensi si këto,
duke sjellë njerëz si unë, që punojnë për kompani private.
Kështu që nëse do të kapeshim,
nuk do të kishte pasoja qeveritare.
Kur Árbenz u bë presidenti i Guatemalës,
vendi ishte nën kthetrat
e kompanisë Frutat e Bashkuara dhe korporatave të medha internacionale,
dhe Árbenz ndoqi idenë ku thonte: "shikoni,
ne duam t'ua japim tokën sërisht popullit".
Dhe sapo ai mori fuqinë, nisi te implementonte politika që do të
arrinin pikërisht këtë, t'u jepte sërisht popullit të drejtat e tokës.
"Frutat e Bashkuara" nuk e pëlqyen këtë gjë.
Dhe kështu, ata punësuan një firmë për marrdhëniet me publikun dhe bënë një fushatë gjigante
në Shtetet e bashkuara, për të bindur popullin e Shteteve të Bashkuara,
qytetarët e SHBA-së, shtypin e SHBA-së dhe
kongresin e SHBA-së, që Árbenz ishte një kukull e Bashkimit Sovjetik
dhe në qoftë se ne do ta linim atë në fuqi,
sovjetikët do të vinin një kembë në këtë hemisferë.
Në atë periudhë ekzistonte një frikë shumë e madhe në mendjen e çdokujt
për terrorin e kuq, terrorin komunist.
Dhe, për t'i rënë shkurt, nga kjo fushatë e marrdhëdhënieve me publikun
doli një angazhim nga ana e CIA-s dhe ushtrisë për ta nxjerrë këtë njeri jashtë loje.
Dhe në fakt ja dolëm. Çuam atje avionë, çuam ushtarë, çuam spiunë,
çuam çdo gjë që ta nxirrnim jashtë loje. Dhe ja dolëm.
Sapo ai u largua nga detyra,
tjetri që erdhi mbas tij rivendosi çdo gjë
në favor të korporatave të mëdha internacionale, duke përfshire dhe Frutat e Bashkuara.
Ekuadori, për shumë vite ka qënë nën drejtimin e diktatorëve pro SHBA-së,
shpesh herë relativisht brutal. Më pas u vendos që të kishin
zgjedhje të vërteta demokratike. Jaime Roldos kandidoi dhe tha se
qëllimi i tij kryesor si president ishte të siguronte që burimet natyrore te Ekuadorit
të përdoreshin për të ndihmuar njerëzit. Ai fitoi, në mënyre tronditëse.
Me më shumë vota se çdokush mund të ketë fituar ndonjëherë në Ekuador.
Dhe ai nisi të implementonte këto politika.
Të siguronte se përfitimet e naftës të shkonin në ndihmë popullit.
Epo... Ne në SHBA nuk na pëlqente kjo.
Më dërguan atje si një ndër Vrasësit Ekonomik me Pagesë për të ndryshuar Roldos.
Për ta korruptuar. Për ta sjelle pak vërdallë... T'i bënim të ditur duke i thënë...
"Dëgjo, ti mund të bëhesh shumë i pasur, ti dhe familja jote, nëse luan lojën tonë."
"Por nëse vazhdon të mundohesh me këto politika që ke premtuar, ke për të ikur."
Ai nuk donte të dëgjonte...
Ai u vra...
Sapo avioni u rrëzua e gjithë zona u boshatis.
Të vetmit njërëz që u lejuan aty ishin të ushtrisë amerikane nga një bazë e afërt
dhe disa të ushtrisë ekuadoriane.
Kur u lëshua një investigim,
dy nga dëshmitarët kryesor vdiqën në një aksident automobilistik
para se të kishin mundësinë të dëshmonin.
Plot gjëra të çuditëshme ndodhën rreth
vrasjes së Jaime Roldos.
Unë, si dhe shumica e atyre që e kanë parë mirë këtë rast,
nuk kam absolutisht asnjë dyshim që ishte një vrasje e paramenduar.
Dhe, sigurisht, në pozicionin tim si vrasës ekonomik me pagesë,
po e prisja nga çasti në çast që t'i ndodhte diçka e tille Jaime-së.
Se çfarë do t'ishte, një rrëzim apo vrasje, nuk isha i sigurtë, por ama
ai do te hiqej, sepse ai nuk po korruptohej,
ai nuk lejonte që të korruptohej në mënyrën që ne donim ta korruptonim.
Omar Torrijos, president i Panamasë
ishte, si ta them, një nga njerëzit e mi të preferuar. Atë e pelqeja vërtet shumë.
Ai ishte shumë karizmatik. Ai ishte një njeri qe donte me të vërtetë ta ndihmonte vendin e tij.
Dhe kur u mundova ta blija ose ta korruptoja, ai tha: "Shiko, John"
- ai më therriste Juanito - Ai më tha: 'Shiko Juanito,
unë nuk kam nevojë për para. Ajo që kam vërtet nevojë ështe që vendi im
të trajtohet me ndershmëri. Kam nevojë që SHBA-ja të dëmshpërblejë me
borxhet që i ka njerëzve të mi për gjithë shkatërrimin që keni bërë këtu.
Kam nevojë të jem në një pozicion ku mund të ndihmoj vende të tjera latino-amerikane
të fitojnë pavarësinë e tyre dhe të lirohen nga kjo,
nga kjo prezencë e tmerrshme prej veriut.
Ju po na shfrytëzoni kaq shumë.
Kam nevojë që Kanali i Panamasë të shkojë sërisht në duart e popullit të Panamasë.
Këto janë ato që dua.
Kështu që, më lini të qetë, mos u mundoni të më blini".
Ishte viti 1981 dhe, në maj, Jaime Roldos sapo ishte vrarë.
Dhe Omar ishte shumë i vetëdijshëm për këtë.
Torrijos mblodhi familjen e tij dhe u tha:
"Me gjithë gjasat e kam rradhën unë, por s'ka problem,
sepse e bëra ate për të cilën erdha
ribëmë marrëveshjen e Kanalit (të Panamasë).
Kanali tashmë do të jetë në duart tona, sapo mbaruam bisedimet
e traktatit me Jimmy Carter.
Në qershor të po atij viti, nja dy muaj më vonë,
edhe ai u rrëzua me një aksident avioni,
i cili, nuk ka asnjë dyshim, që është ekzekutuar nga çakallët e sponsorizuar prej CIA-s.
Një provë e tmerrësisht e madhe është që
një nga truprojet e Torrijos i dorëzoi atij, në moment të fundit,
tek sa ai po hipte në avion, një regjistrues me shirit.
Një regjistrues i vogel me shirit i cili përmbante një bombë.
Më duket interesante se si ky
ky sistem ka vazhduar pak a shume në të njejtën menyrë
për vite me rradhë dhe ndërkohë vrasësi ekonomik me pagesë
është bërë gjithmonë e më i mirë.
Por tani së fundmi u përballëm me atë çka ndodhi në Venuezuelë.
Në vitin 1998, Hugo Chavez zgjidhet president,
duke vijuar një seri presidentësh
shumë të korruptuar që praktikisht shkatërruan ekonominë e vendit.
Dhe Chavez u përzgjodh midis tyre.
Chavez i doli përballë SHBA-së
dhe vendosi si kërkesë primare që nafta venezueliane
të përdorej që të ndihmonte popullin venuezvelian.
Epo... ne nuk na pëlqente kjo në SHBA
Kështu që, në vitin 2002,
një protestë u inskenua, e cila nuk ka dyshim për mua,
dhe shumicën e njerëzve, që CIA ishte mbrapa kësaj proteste.
Mënyra se si ajo protestë u formua
ishte shumë e ngjashme me atë që Kermit Roosevelt bëri në Iran.
Duke paguar njerëzit që të dilnin nëpër rrugë,
të bejnë trazira, të protestojnë, të thonë që Chavez nuk është i pëlqyer.
Domethënë, nëse arrin të marrësh pak mijëra njerëz
për ta bërë këtë, televizioni mund ta bëjë të duket sikur
është i gjithë populli dhe gjërat fillojnë të haluçinohen.
Me përjashtim të rastit të Chavez, ai ishte shumë i zgjuar
dhe njerëzit ishin kaq shumë pas tij, sa arritën ta kalonin këtë.
sa arriën ta kalonin këtë.
Gjë që shkroi një moment fenomenal në historinë e Amerikës Latine.
Iraku, në fakt është një shembull perfekt
i mënyrës se si i gjithë sistemi funksionon.
Dmth, ne, vrasësit e ekonomisë me pagesë, jemi rrjeshti i parë i mbrojtjes.
Ne shkojmë të korruptojmë qeveritë
dhe i bejmë ata të pranojnë hua të stermëdha,
të cilen me pas e përdorim si kontroll që praktikisht t'i ***ësojmë.
Nëse ne dështojmë, siç unë dështova në Panama me Omar Torrijos
dhe në Ekuador me Jaime Roldos, njerëz të cilët refuzojnë të korruptohen,
atëherë linja e dytë e mbrojtjes është që ne çojmë atje Çakallët (tip spiuni).
Dhe çakallët gjithashtu dhe rrëzojnë qeveri dhe kryejnë vrasje.
Dhe, kur kjo kryhet, vjen një qeveri e re,
e cila na bindet plotësisht
sepse ai president i ri e di çfarë i ndodh nëse nuk e ben.
Në rastin e Irakut, të dyja këto etapa dështuan.
Vrasësi ekonomik me pagesë e kishte të pamundur t'i afrohej Saddam Hussein.
Ne u munduam jashtë mase. U munduam që ta benim të pranonte një marrëveshje
të ngjajshme me ate që Arabia Saudite pranoi,
por ai nuk pranonte.
Kështu që çakallët shkuan ta hiqnin qafe.
Ata nuk e benin dot. Ai ishte i mbrojtur tepër mirë.
Mbi të gjitha, njëherë, ai kishte punuar për CIA-n.
Ai ishte i punësuar që të vriste një ish president të Irakut dhe dështoi,
por ai e njihte sistemin.
Kështu që, në 91-shin, në çuam ushtrinë dhe arritëm të hiqnim qafe ushtrinë irakene.
dhe arritëm të hiqnim qafe ushtrinë irakene.
Dhe, supozuam atehere që
Saddam Hussein do të na dorëzohet.
Ne sigurisht që mund ta kishim hequr qafe në atë moment,
por nuk deshëm. Ai është lloji i njëriut të fortë që neve na pëlqen.
Ai kontrollon njerëzit e tij. Ne menduam mund të kontrollojmë Kurdët,
dhe t'i mbajmë iranianët në kufinjtë e tyre që të vazhdojnë të pompojnë naftë për ne. Dhe sapo ne e morëm këtë ushtri,
tani ai do të na dorëzohej.
Dhe kështu, vrasësi ekonomik me pagesë u futën në 90-n, pa sukses.
pa sukses.
Nëse ata do të kishin sukses ai do të ishte akoma në krye të vendit.
Do ishim duke i shitur atij të gjithë avionët ushtarakë që ai do të donte,
dhe çdo gjë tjetër, por ata nuk arritën, ata nuk kishin sukses.
Çakallët sërisht nuk mund ta hiqnin qafe,
kështu që ne çuam ushtrinë
përsëri dhe ketë herë ne e çuam punën deri në fund
duke e hequr qafe. dhe gjatë proçesit, na u krijuan disa
marrëveshje ndërtimi tepër fitimprurëse
që të rindërtonim vendin të cilin ne
e shkatërruam. Gjë që është me shumë leverdi nëse zotëron
kompani ndërimi, ndër më të mëdhatë.
Domethënë, Iraku i tregon të treja etapat.
Vrasësi i ekonomisë me pagesë dështoi aty.
Çakallët dështuan. Dhe si masë finale, futet ushtria.
Dhe në këtë mënyre ne vërtet kemi krijuar një perandori,
por e kemi bërë në mënyrë shumë në mprehtë. Në mënyrë klandestine.
Të gjitha perandoritë e së shkuarës kanë qënë të ndërtuara mbi ushtrinë,
dhe të gjithë ishin në dijeni që ata po e ndërtonin atë.
Britanikët e dinin që po e ndërtonin, Francezët,
Gjermanët, Romakët, Grekët,
dhe ata ishin krenar për këtë. Gjithmonë e kishin ndonjë justifikim si
përhapja e qytetrimit, përhapja e ndonjë feje, ndonjë gjë të tillë,
por ata e dinin që po e benin këtë.
Ndërsa ne jo.
Shumica e njerëzve në Shtetet e Bashkuara,
as që nuk ja kanë idenë se po jetojnë nga përfitimet e një perandorie klandestine.
Që tani në botë ka më shumë skllavëri në botë se kurrë më parë.
Dhe kështu ti pyet veten,
epo, nëse kjo është një perandori, atëhere kush është perandori?
Sigurisht presidentët tanë të Shteteva të Bashkuara nuk janë perandorë.
Një perandor është dikush që nuk zgjidhet,
që nuk shërben për një kohë të limituar,.
dhe që nuk i raporton askujt
Kështu që nuk mund t'i klasifikosh presidentët tanë në këtë mënyrë.
Por ne kemi atë që unë e konsideroj si e barazvlefshmja e perandorit
dhe është ajo që unë e quaj Korporatokracia.
Korporatokracia është ai grup individësh
që drejtojnë korporatat më të mëdha.
Dhe ata veprojnë vërtetë si perandori i kësaj perandorie.
Ata kontrollojnë mediat tona,
si nëpërmjet ***ësimit të drejtpërdrejtë ose reklamave.
Ata kontrollojnë shumicën e politikanëve tanë
sepse ata financojnë fushatat e tyre,
si nëpërmjet korporatave ose nëpërmjet kontributeve personale
ose nëpërmjet kontributeve personale
të cilat dalin nga korporatat.
Ata nuk zgjidhen, Ata nuk shërbejnë për një kohë të limituar,
Ata nuk shërbejnë për një kohë të limituar,
ata nuk i raportojnë askujt,
dhe në majë fare të korporatokracisë
nuk mund ta gjesh nëse ky person
po punon për një korporatë private apo për qeverinë
sepse ata lëvizin gjithmonë para-mbrapa.
Domethënë ti ke njërin që në një moment është president i
një kompanie të madhe ndërtimi si Halliburton,
dhe në një moment tjetër ai është zëvëndës president i SHBA-së
Ose presidenti i cili ka qënë në biznesin e naftës.
Dhe kjo është e vërtetë si të kesh demokratë apo republikanë.
Eshtë një lëvizje para-mbrapa në një derë rrotulluese.
Në një farë mënyre, qeveria jonë është e padukshme shumicën e kohës,
dhe politikat e saja dalin nga korporatat tona
në nivele të ndryshme. Domethënë sërisht,
politikat e qeverisë janë praktikisht
të prodhuara nga korporatokracia, dhe më pas u prezantohen qeverisë
dhe më pas u prezantohen qeverisë
duke u bërë politika të qeverisë. Domethënë, është një
marrdhënie tepër komode.
Ky nuk është lloji i ndonjë teorie komploti të fshehtë. Këta njerëz nuk kanë nevojë
të mblidhen dhe të thurin komplote.
Të gjithë ata
Të gjithë ata praktikisht punojnë nën një supozim primar,
dhe është që ata duhet të rrisin fitimet
pavarësisht kostove sociale dhe të mjedisit.
pavarësisht kostove sociale dhe të mjedisit.
Ky proçes i manipulimit nga korporatokracia
nëpërmjet përdorimit të borxhit, ryshfeteve dhe rrëzimeve politike quhet:
Globalizim
Ashtu siç Rezerva Federale e mban popullin amerikan ne një pozicion
robërues me kontratë, nëpërmjet boxhit të rigjenerueshëm, inflacionit dhe interesit,
Banka Botërore fhe FMN-ja kryejnë këtë rol në shkallë botërore.
Skema kryesore është e thjeshtë.
Fut një komb në borxh qoftë nga vetë pamaturia e tij,
ose nëpërmjet korruptimit të liderit të atij vendi,
më pas impono "kushtëzime" ose "politika të rregullimeve strukturale"
shpesh duke konsistuar si më poshtë.
Zhvlerësim i monedhës.
Kur vlera e një monedhe bie, njësoj ndodh me gjithçka që vlerësohet me të.
Kjo bën që burimet indigjene të bëhen të mundshme për vendet grabitqare
në një fraksion të vlerës së tyre.
Shkurtime të mëdha fondesh për programe sociale,
këtu përfshihen zakonisht arsimi dhe shëndetësia,
duke vënë në kompromis mirëqenien dhe integritetin e shoqërisë
dhe duke e lënë popullin të cënueshëm ndaj shfrytëzimit.
Privatizim i ndërmarrjeve shtetërore.
Kjo do të thotë se sisteme të rëndësishme sociale
mund të blihen dhe të administrohen nga korporata të huaja për fitime.
Për shembull, në vitin 1999, Banka Botërore insistoi
që qeveria e Bolivisë të shiste
Sistemin publik te ujit të qytetit te saj te tretë më të madh
ne një subvencioni të korporatës amerikane "Bechtel".
Sapo kjo u krye faturat e ujit
për banorët vendas tashmë të varfëruar u ngritën në qiell.
Deri sa plasi një revoltë nga populli
që kontrata me Bechtel të anullohej.
Më pas vijon liberalizimi i tregtisë
ose hapja e ekonomisë
duke hequr çdo kufizim për tregtinë e huaj.
Kjo bën të mundur manifestimin e një sasie abuzimesh ekonomike,
siç është sjellja e produkteve ne masë
nga korporatat ndërkombëtare
duke shkurtuar prodhimin indigjen dhe duke shkatërruar ekonomitë vëndase.
Një shembull është Xhamajka,
e cila mbasi pranoi huatë dhe kushtëzimet e Bankës Botërore
humbi tregjet më të mëdha të prodhimit vendas
prej konkurrencës me importet perëndimore.
Sot fermerë të panumërt janë pa punë sepse janë të paaftë të konkurrojnë
me korporatat e mëdha.
Një tjetër variant është krijimi i shumtë i,
siç duket të pavëna re, të parregulltave, fabrikave jonjerëzore të punës së rëndë,
të cilat përfitojnë nga vështirësia ekonomoke e imponuar.
Dhe për më shumë, për shkak tëj prodhimit të parregullt,
shkatërrimi mjedisor është konstant ndërsa burimet e vendit janë
shpesh të cënuara nga korporatat indiferente
duke nxjerrë sasi të mëdha ndotjeje të qëllimshme.
Padia më e madhe e mjedisit në historinë botërore,
sot po sillet në intres të
30.000 njerëzve ekuadorian dhe amazonian kundër
Texaco-s, e cila është ***ë e kompanisë Chevron
që dmth është kundër Chevron, por për aktivitetet e kryera nga Texaco.
Ato janë llogaritur të jenë më shumë se 18 herë
se sa kompania Exxon Valdes hodhi në Bregun e Alaskës.
Në rastin e Ekuadorit nuk ishte një aksident.
Kompanitë e naftës e bënë qëllimisht; ata ishin në dijeni që po e bënin
për të kursyer para në vend që të bënin një asgjesim të duhur.
Për më tej, një shikim i përciptë
i performancës së Bankës botërore
zbulon se ky institucion, i cili publikisht deklaron se
ndihmon vendet e varfëra që të zhvillohen dhe të lehtësojnë varferinë,
s'ka bërë asgjë veçse ka rritur varfërinë dhe hendekun për mirëqenie,
ndërkohë fitimet e korporatave ngrihen në qiell.
Në vitin 1960 hendeku i të ardhurave mes
1/5-tës së njerëzve në shtetet më të pasura të botës
kundrejt 1/5-tës së shteteve më të varfëra ishte 30 me 1.
Në 1998-ën, ishte 74 me 1.
Ndërsa GNP-ja u rrit me 40% mes 1970-ës dhe 1985-ës,
ata në varfëri në fakt u rritën me 17%.
Dhe nga viti 1985 deri në vitin 2000,
Madje dhe Komisioni Ekonomik i Kongresit të SHBA-së pranoi që ka një normë të suksesshme prej afërsisht 40% nga të gjitha projektet e Bankës Botërore.
Nga fundi i viteve 60, Banka Botërore ndërhyri në Ekuador me hua gjigante..Gjatë 30 viteve të ardhshme, varfëria u rrit nga 50% në 70%.
Papunësia u rrit nga 15% në 70%. Borxhi publik u shtua nga 240 milionë në 16 miliardë,
ndërsa pjesa e burimeve caktuar të varfërve shkoi nga 20% në 6%.
Në fakt, që nga viti 2000, 50% e buxhetit kombëtar të Ekuadorit u desh të caktohej për të paguar borxhet e veta.
Është me rëndësi të kuptohet se: Banka Botërore, në fakt, është një bankë amerikane, që mbështet interesat amerikanë.
Ngaqë SHBA-ja mban veton mbi vendim-marrjet, duke qenë furnizuesi më i madh me kapital.
Dhe ku i mori ajo këto para? Pikërisht: i krijoi nga hiçi nëpërmjet sistemit bankar të rezervave të pjesshme.
Nga 100 ekonomitë më të larta të botës, e bazuar në GDP-në vjetore, 51 janë korporata. Dhe 47 nga ato 51 ndodhen në SHBA.
Walmart, General Motors dhe Exxon, janë ekonomokisht më të fuqishme se Arabia Saudite, Polonia, Norvegjia, Afrika e Jugut, Finlanda, Indonezia dhe shumë të tjera.
Dhe, ndërsa barrierat mbrojtëse të tregtisë janë hedhur poshtë, ndërsa monedhat grubullohen dhe manipulohen që të notojnë nëpër tregje dhe ekonomitë shtetërore kthehen
në favor të konkurrencës së hapur në kapitalizmin global, perandoria zgjerohet.
Çohesh para ekranit tënd te vogël prej 21 inç dhe ulëret për Amerikën dhe demokracinë.
Nuk ka Amerikë, nuk ka demokraci.
Ka vetëm IBM, dhe ITT, dhe AT&T, dhe Dupont, Dow, Union Cardible, dhe Exxon.
Ato janë kombet e botës sot.
Çfarë mendon se flasin rusët në këshillin e tyre shtetëror - Karl Marx?
Ata nxjerrin skicat e tyre të programimit linear, teoritë e vendim-marrjeve statistikore,
zgjidhje minimale e maximale dhe llogarisin probabilitetin e kostos në operacionet dhe investimet e tyre njësoj siç bëjmë dhe ne.
Ne nuk jetojmë më në një botë kombesh dhe ideologjish, Z. Beale.
Bota është një bashkësi korporatash, përcaktuar në mënyrë të palëkundshme nga rregullat
e pandryshueshme të biznesit.
Bota është një biznes, Z. Beale.
Për ta përmbledhur, integrimi i botës si një e tërë,
veçanërisht në kuptimin e globalizimit ekonomik
dhe cilësitë mitike të "trgut të lirë" kapitalist,
përfaqëson një "perandori" reale me të drejtën e vet...
Pak kanë arritur t'i shpëtojnë "rregullimeve strukturore" dhe "kushtëzimeve"
të Bankës Botërore, dhe Fondit Monetar Ndërkombëtar,
ose Organizatës Botërore të Trgëtisë, atyre institucioneve financiare ndërkombëtare që,
megjithëse në mënyrë të papërshtatshme, përcaktojnë se çfarë do të thotë globalizim ekonomik...
Fuqia e globalizimit është aq e madhe sa brezi ynë ka mundësi ta arrijë integrimin,
edhe pse jo të rregullt, e të gjithë ekonomive kombëtare në botë në një sistem të vetëm global të tregut të lirë.
Bota po pushtohet nga një grusht fuqish biznesi të cilat zotërojnë burimet natyrale që neve na duhen për të jetuar,
duke kontrolluar paratë që na duhen për t'i marrë këto burime.
Rezultati përfundimtar do të jetë një monopol botëror i bazuar jo në jetën e njeriut, por në fuqinë financiare dhe të korporatave.
Dhe, ndërsa pabarazia rritet, natyrisht, gjithmonë e më shumë njerëz po bëhen të dëshpëruar.
Dhe kështu stabilimenti u detyrua të krijojë një mënyrë të re për t'u përballur
me këdo që kundërshton sistemin. Domethënë ata u dhanë jetë "Terroristëve".
Termi "terrorist" është një dallues i zbrazët i projektuar për çdo person ose grup që zjedh të kundërshtojë stabilimentin.
Kjo nuk duhet të ngatërrohet me të trilluarën "Al Kaeda", që në fakt ka qenë emri i një baze të dhënash kompjuterike e mbështetësit të SHBA-së Muxhahedin
në vitin 1980.
"E vërteta është që nuk ka asnjë ushtri islamike apo grup terrorist të quajtur Al Kaeda. Dhe çdo oficer i informuar i inteligjencës e di këtë.
Por ka një fushatë propagande që ta bëjë publikun të besojë në prezencën e një entiteti të identifikuar...
Vendi mbrapa kësaj propagande është SHBA-ja" - Pierre-Henri Bunel - ish anëtar i Inteligjencës Ushtarake Franceze
Në vitin 2007, Departamenti i Mbrojtjes mori 161.8 miliardë dollarë për të ashtuquajturën lufta globale mbi terrorizmin.
Sipas qëndrës kombëtare kundër terrorizmit, në vitin 2004 rreth 2000 njerëz janë vrarë në gjithë botën supozuar prej akteve terroriste.
Nga ky numër, 70 ishin amerikanë.
Duke përdorur këtë numër si mesatare të përgjithshme, e cilia është tepër bujare, është interesante të theksohet se dyfishi i atyre
njerëzve vdesin në vit nga alergjitë prej kikirikëve se sa nga aktet terroriste.
Njëkohësisht, shkaku kryesor i vdekjeve në Amerikë është sëmundja koronare e zemrës, duke vrarë afërsisht 450,000 njerëz çdo vit.
Dhe në 2007, caktimi i fondeve të qeverisë për kërkime mbi këtë çështje ishte rreth 3 miliardë dollarë.
Kjo do të thotë, se qeveria e SHBA-së, në vitin 2007, harxhoi 54 herë më shumë për të parandaluar terrorizmin,
se sa për të parandaluar një sëmundje, që vret 6600 herë më shumë në vit, në krahasim me terrorizmin.
Dhe ndërkohë që emri terrorizëm dhe Al Kaeda
stampohen në mënyrë arbitrare në çdo raport lajmesh duke u lidhur me çdo aksion që merret kundër interesave amerikanë,
miti rritet dhe më shumë.
Në mes të vitit 2008, Prokurori i Përgjithshëm amerikan
arriti të propozonte, që kongresi i SHBA-së
t'i shpallte zyrtarisht luftë kësaj fantazie.
Për të mos përmendur se që nga korriku i 2008-ës, ndodhen tashmë mbi 1 milion njerëz
në listën amerikane të të dyshuarve terrorist.
Këto të ashtuquajturat "Masa Kundër Terrorizmit" sigurisht nuk kanë fare të bëjnë me mbrojtjen sociale,
por kanë të bejnë vetëm me ruajtjen e stabilimentit
mes rritjes se ndjenjës anti-amerikane
si brenda dhe jashtë vendit
e cila ështe ligjërisht e themeluar mbi babëzinë e zgjerimit të perandorisë së korporatave
e cila po shfrytëzon boten.
Terroristët e vërtetë të botës sonë, nuk takohen në errësirat e mesnatës
ose te ulërisin "Allah Akbar" para ndonjë akti të dhunshëm.
Terroristët e vërtetë të botës sonë, veshin kostume 5000 dollarëshe
dhe punojnë në postet më të larta të financës, qeverisë dhe biznesit.
Atëhere, çfarë të bejmë?
Si mund ta ndalojmë një sistem babëzie dhe korrupsioni, që ka kaq fuqi dhe vrull.
Si ta ndalojmë këtë sjellje të këtij grupi jonormal, që nuk ndjenë dhembshuri
të themi, për milionat që theren ne Irak dhe Afganistan,
që korporatokracia të kontrollojë burimet e energjisë dhe prodhimin e opiumit për fitime të "Wall Street".
Para vitit 1980, Afganistani prodhonte 0% të opiumit botëror.
Mbasi SHBA/CIA përkrahu Muxhahedinin dhe fituan luftën Afgano-Sovjetike, që nga viti 1986 ata prodhonin 40% të ***ës botërore.
Nga viti 1988, ata prodhonin 80% të ofertës së tregut total.
Por në atë moment, diçka e papritur ndodhi.
Talebanët erdhën në fuqi dhe që nga viti 2000 ata shkatërruan shumicat e fushave të opiumit. Prodhimi ra nga 3.000+ ton në vetëm 185 ton, një pakësim prej 94% .
Më 9 shtator 2001, planet e plota për pushtimin e Afganistanit ishin në tryezën e presidentit Bush.
Dy ditë më vonë ata e kishin justifikimin e tyre.
Sot, prodhimi i opiumit në Afganistanin e kontrolluar prej SHBA-së,
i cili tani siguron më shumë se 90% të ***ës botërore, thyen rekorde prodhimi pothuajse çdo vit.
Si ta ndalojmë një sistem babëzie dhe korrupsioni
që dënon popullsitë e varfëra në sklavërim nëpër fabrikat e punës së rëndë në përfitim të shëtitores Medison?
Ose që thur sulme terroriste të rreme për hir të manipulimit?
Ose që gjeneron mënyra për operacione socioale, të cilat shfrytëzohen vazhdimisht?
Ose që sistematikisht zvogëlon lirinë dhe dhunon të drejtat e njeriut,
në mënyrë që të projektojë vetveten, prej mungesave të veta.
Si të sillemi me institucionet e shumta të maskuara,
siç është Këshilli për Marrëdhëniet Ndërkombëtare, Komisioni Trilateral, Grupi Bilderberg dhe grupet e tjera të zgjedhura në mënyrë jodemokratike
të cilat mbrapa dyerve të mbyllura bëjnë marrëveshje për të kontrolluar elementet politike, sociale dhe mjedisore të jetëve tona?
Në mënyrë që të gjejmë përgjigjen, në fillim duhet të gjejmë, shkakun e vërtetë themelor.
E vërteta është se fuqitë egoiste dhe të korruptuara, dhe grupet e bazuara në përfitim nuk janë burimi i vërtetë i problemit.
Ata janë simptoma.
"Babëzia dhe Kompeticioni nuk vijnë si rezultat i sjelljes së pandryshueshme njerëzore...
...babëzia dhe frika ndaj pamjaftueshmërisë në fakt krijohet dhe amplifikohet...
rrjedhoja e drejtpërdrejtë është se ne na duhet të luftojmë me njëri-tjetrin në mënyrë që të mbijetojme.
- Bernard Liertaer - Themelues i Sistemit të Monedhës Evropiane
Emri im është Jackue Fresco.
Unë jam një projektues dhe inxhinier social.
Jam tepër i interesuar mbi shoqërinë dhë të zhvilluarin e një sistemi që mund të jetë i qëndrueshëm, për të gjithë njerëzit.
Pikë së pari, fjala "korrupsion" është një shpikje monetare, që devijon sjelljen, sjellje që është përçarëse për të gjithë mirëqenien e njerëzve.
Atëhere, kemi të bëjmë me sjelljen njerëzore. Dhe sjellja njerëzore me sa duket është e përcaktueshme prej mjedisit.
Domethenë, nëse ti do të ishe rritur që femijë nga indianët Seminolë, pa parë asgjë tjetër,
ti do të mbaje atë sistem vlerash.
Dhe është e njëjta gjë për kombet, individët, familjet të cilat mundohen të indoktrinojnë fëmijët e tyre
sipas besimit dhe vendit të tyre, duke i bërë ata të ndjehen që janë pjesë e asaj.
Dhe ndërtojnë një shoqëri, të cilën e quajnë të stabilizuar.
Ata stabilizojnë një këndvështrim të zbatueshëm dhe tentojnë ta rigjenerojnë atë.
Ndërkohë që, të gjitha shoqëritë janë në fakt në zhvillim, dhe jo të stabilizueshme.
Dhe kështu ata luftojnë ide të reja, që mund të ndërhyjnë me stabilimentin.
Qeveritë mundohen të rigjenerojnë atë që i mban ata në fuqi. Njerëzit nuk përzgjidhen në poste politike për të ndryshuar gjëra.
Ata vihen aty, që t'i mbajnë gjërat siç janë.
Kështu që, baza e korrupsionit është në shoqërinë tonë.
Ja ta sqaroj. Të gjitha kombet domethenë janë në thelb të korruptuara sepse ata tentojnë të mbështesin institucionet ekzistuese.
Nuk është se dua t'i mbështes apo t'i përul të gjitha kombet, por komunizmi, socializmi, fashizmi, sistemi i tregut të lirë dhe të gjitha nën-kulturat e tjera janë njëlloj.
Ato janë në thelb të korruptuara.
Karakteristika më themelore e institucioneve tona sociale
është nevoja për vetëruajtje.
Qoftë ajo një korporatë, një institucion fetar apo një qeveri,
interesi kryesor është që të ruajë vetë institucionin.
Për shembull, gjëja e fundit që një kompani nafte do të donte është përdorimi i energjisë që është jashtë kontrollit të saj.
Sepse do ta bënte këtë kompani më pak të rëndësishme në shoqëri.
Gjithashtu lufta e ftohtë dhe rënia e Bashkimit Sovjetik ishte në të vërtetë
një mënyrë për të ruajtur dhe rigjeneruar dominimin e stabilizuar ekonomik dhe global të Shteteve të Bashkuara.
Në mënyrë të ngjashme, besimet fetare i kushtëzojnë njerëzit të ndjehen fajtor për prirjet natyrale,
secila duke pretenduar se ofron shtegun e vetëm drejt faljes dhe shpëtimit.
Në zemër të kësaj vetëruajtje institucionale gjëndet sistemi monetar.
Pasi është paraja ajo që siguron mjetet për fuqi dhe mbijetesë.
Prandaj, ashtu siç një person i varfër mund të detyrohet të vjedhë në mënyrë që të mbijetojë,
është një prirje natyrale që të besh çfarëdo që kërkohet për të vazhduar përfitueshmërinë institucionale.
Kjo bën që në mënyrë të trashëguar të jetë e veshtirë për një institucion të bazuar në përfitim që të ndryshojë,
sepse fut në rrezik jo vetëm mbijetesën e një grupi të madh njerëzish,
por edhe mënyrën e jetesës me lakmi dhe materiamizëm të bashkangjitur me kamje dhe fuqi.
Prandaj, domosdoshmëria paralizuese për të ruajtur një institucion
pavarësisht rëndësisë sociale të saj, e ka zanafillën gjerësisht tek nevoja për para ose përfitm.
"Cfarë do te fitoj unë?", këtë mendojnë njerëzit.
Kështu, nëse dikush fiton para duke shitur një produkt të caktuar,
atëherë ai do të luftojë ekzistencën e një produkti tjetër që mund të kërcënojë institucionin e tij.
Prandaj njerëzit nuk mund të jenë të drejtë. Dhe nuk i kanë besim njëri-tjetrit.
Kur një person vjen dhe të thotë "Kam pikërisht shtëpinë që po kërkon",
ai është ***ës.
Kur një doktor thotë, "Besoj se duhet t'ju heqim veshkën",
nuk e di nëse ai po përpiqet të paguajë jahtin e tij apo në të vërtetë veshka ime duhet të hiqet.
Eshtë e vështirë në një sistem monetar t'u kesh besim njerëzve.
Nëse ti vjen në dyqanin tim dhe unë të them
"kjo llampa që kam është shumë e mirë, por llampa ne dyqanin tjetër është shumë më e mirë",
nuk do isha dhe për shumë kohë akoma në biznes. Nuk do të funksiononte.
Nëse do të isha njeri me moral, nuk do funksiononte.
Pra, kur ti thua se industria kujdeset për njerëzit, kjo nuk është e vërtetë.
Ata nuk mund ta përballojne të qënurit moralë.
Pra sistemi juaj nuk u projektua t'i shërbejë mirëqënies së njerëzve.
Nëse akoma nuk e kuptoni këtë, nuk do të kishte papunësi
në qoftë se do kujdeseshin për njerëzit.
Industria nuk kujdeset për njerëzit.
Punësojnë njerëz vetëm sepse puna nuk është automatizuar akoma.
Prandaj mos flisni për mirësjellje dhe moral, nuk mund t'i kemi dhe të qëndrojmë në biznes.
Εshtë e rëndësishme të nxjerrim në pah se pavarsisht sistemit social-
qoftë fashizëm, socializëm, kapitalizëm apo komunizëm -
mekanizmi themelor vazhdon të jetë paraja, puna dhe konkurenca.
Kina komuniste është po aq kapitaliste sa dhe SHBA-të.
Ndryshimi i vetëm është niveli në të cilin shteti ndërhyn në konkurencë.
Realiteti është se "Monetarizmi", mënyrë e të folurit, është mekanizmi i vërtetë,
i cili udhëheq interesat e të gjitha shteteve të planetit.
Varianti më agresiv dhe mbizotërues i këtij monetarizmi
është sistemi i tregut të lirë.
Perspektiva themelore sic paraqitet nga ekonomistët e parë të tregut të lirë,
si Adam Smith,
është se interesi personal dhe konkurenca shpien në mirëqënien shoqërore,
pasi konkurenca krijon stimul, i cili i motivon njerëzit të këmbëngulin.
Por, ajo që nuk thonë është se një ekonomi e bazuar mbi konkurencë
drejton në korrupsion strategjik, pushtet dhe konsolidim të paurisë,
formim të shtresave sociale, paralizë teknologjike, abuzim në punë
dhe së fundi në një formë të maskuar të një qeverisjeje diktatoriale
nga elita e pasur.
Fjala "korupsion" shpesh përcaktohet si një diversion moral.
Nëse një kompani hedh mbetje toksike në oqean për të kursyer para,
shumica e pranon këtë si një "sjellje të korruptuar".
Në një nivel më dinak,
kur Walmart shkon në një qytet të vogël dhe detyron bizneset e vogla të mbyllen pasi ato janë të paafta të konkurojnë,
lind një dilemë morale.
Cfarë po bëb gabim Walmart?
Pse duhet të shqetësohen ata që po shkatërrojnë punën e mamit dhe të babit?
Dhe dicka më shumë,
kur një person pushohet nga puna, sepse një makineri e re u krijua,
e cila mund ta bëjë punën për më pak para,
njerëzit e pranojnë këtë si
"kështu funksionojnë gjërat",
pa e vënë re natyrën cnjerëzore të një veprimi të tillë.
Sepse fakti është se,
nëse hedhin mbetje toksike apo kanë një biznes monopol apo pakësojnë krahun e punës,
motivi është i njejti :
fitimi.
Janë të gjitha gradë të ndryshme të të njëjtit mekanizëm vetë-ruajtës,
për të cilin përballë fitimit njeriu është gjithmonë i dorës së dytë.
Si pasojë, korrupsioni nuk është nënprodukt i monetarizmit,
është pikërisht themeli i tij.
Dhe ndërsa shumë njerëz e pranojnë pak a shumë këtë tendencë,
shumica mbetet naive përsa i përket ndikimit
të kesh një mekanizëm kaq egoist si mentalitetin udhëzues në shoqëri.
Dokumenta të brëndshëm tregojnë që edhe pse kjo kompani kishte vetëdije të plotë se
ilaci i tyre ishte i infektuar me virusin e AIDS,
ata e tërhoqën produktin e tyre nga tregu i SH.B.A-ve
dhe pastaj e hodhën atë në Francë, Europë, Azi dhe Amerikën Latine.
Qeveria amerikane e lejoi këtë gjë të ndodhte.
Organizata e Ushqimeve dhe Ilaceve e lejoi këtë të ndodhë dhe tani qeveria bën sikur nuk shikon.
Mijëra hemofilikë të pafajshëm vdiqën nga virusi i AIDS-it.
Kjo kompani e dinte absolutisht se produkti ishte i infektuar me AIDS,
dhe e hodhën në treg sepse donin që këtë katastrofë ta kthenin në fitim.
Pra sic e shihni, ju keni të ngulitur korrupsionin.
Ne të gjithë mashtrojmë njëri-tjetrin
dhe nuk mund të prisni mirësjellje në dicka të tillë.
...një ndjenjë sikur mos dinë kë të zgjedhin.
Mendojnë me terma të një demokracie,
e cila nuk është e mundur në një ekonomi mometare.
Nëse ti ke më shumë para të reklamosh pozicionin tënd,
pozicionin që dëshiron në qeveri,
kjo nuk është demokraci.
Kjo i shërben atyre që kanë avantazhe të ndryshme.
Kështu kemi gjithnjë një diktaturë të elitës,
klasës të fuqishme financiare.
"Mund të kemi ose demokraci në këtë vend ose
të kemi pasuri të mëdha në duart e pak njerëzve,
por nuk mund t'i kemi të dyja."
Eshtë një vërejtje interesante se si personalitete fenomenikisht të panjohura
në mënyrë magjike shfaqen në skenë si kandidatë për president.
Kështu, para se ta kuptoni,
duhet të zgjidhni nga një grup shumë i vogël njerëzish shumë të pasur
të cilët në mënyrë të dyshimtë kanë të njëjtin këndvështrim të gjërë social.
Me sa duket, është një shaka.
Personat vendosen në fletë-votim
sepse ata janë parazgjedhur si të pranueshëm
nga forcat e stabilizuara financiare që realisht drejtojnë shoun.
Dhe shumë që kuptojnë iluzionin e kësaj demokracie, shpesh mendojnë
"Ah sikur të vendosnim në pushtet politikanët tanë të sinqertë dhe me parime morale",
atëherë do të ishim në rregull.
Ndërsa kjo ide duket e logjikshme
sipas këndvështrimit tonë global të orientuar,
është fatkeqësisht një tjetër falsitet.
Sepse kur të arrijmë në konkluzionin se cfarë është në thelb e rëndësishme,
institucioni i politikës dhe politikanët vetë,
nuk kanë absolutisht asnjë lidhje me atë që bën botën dhe shoqërinë tonë të funksionojnë.
Nuk janë politikanët ata që mund të zgjidhin problemet.
Ata nuk kanë aftësitë e duhura teknike.
Ata nuk dinë si t'i zgjidhin problemet.
Edhe sikur të ishin të sinqertë, ata nuk dinë si të zgjidhin probleme.
Janë teknikët ata që prodhojnë impianet e desalinizimit.
Janë teknikët ata që ju japin juve elektricitet.
Që ju japin automobila.
Që ngrohin shpinë tuaj dhe e freskojnë atë në verë.
Eshtë teknologjia ajo që zgjidh probleme, jo politikanët.
Politikanët nuk mund të zgjidhin probleme sepse nuk janë arsimuar për dicka të tillë.
Shumë pak njerëz sot ndalojnë të mendohen
se cfarë e përmirëson thelbësisht jetën e tyre.
Eshtë paraja? Eshtë shumë e qartë që jo.
Nuk mund të hash para ose ta mbushësh makinën me para që të lëvizë.
Janë politikanët?
Gjithcka që mund të bëjnë politikanët është të krijojnë ligje,
të vendosin për buxhetin dhe të shpallin luftë.
Eshtë feja?
Sigurisht që jo, feja nuk krijon asgjë përvec
ngushëllimit emocional të pakuptueshëm për ata që e kërkojnë.
Dhurata e vërtetë që ne si qënie njerëzore kemi,
e cila është ekskluzivisht përgjegjëse për cdo gjë që ka përmirësuar jetët tona,
është teknologjia.
C'është teknologjia?
Teknologjia është një laps,
i cili i lejon dikujt të ngurtësojë ide në letër për komunikim.
Teknologjia është një automobil që na lejon të udhëtojmë më shpejt sesa na lejojnë këmbët.
Teknologjia është një palë syze që i mundësojnë shikimin atyre që kanë nevojë.
Teknologjia e zbatuar është një zgjerim i mundësive njerëzore,
e cila pakëson lodhjen e njeriut, e cliron atë nga një angari specifike apo problem.
Imagjinojeni si do të ishte jeta juaj sot pa telefon,
kuzhinë,
komjuter,
apo aeroplan.
Cdo gjë në shtëpinë tuaj, që i mendoni si të garantuara, që nga zilja,
në tavolina,
në pjatalarësja,
është teknologji, e krijuar nga zgjuarsia krijuese shkencore e njerëzve teknikë.
Jo para, politikë ose fe.
Këta janë institucione të rremë.
......t'i shkruani kongresmenëve tuaj është fantastike.
Ata ju thonë," shkruajini kongresmenit tuaj nëse doni të bëhet dicka".
Njerëzit në Uashington duhet të kenë në plan të parë teknologjinë,
studimin njerëzor,
kriminalitetin.
Të gjithë faktorët që formojnë sjelljen e njeriut.
Nuk keni pse t"i shkruani kongresmenëve tuaj.
Cfarë njerëz janë ata që janë emëruar të bëjnë këtë punë?
Në të ardhmen do të hasen vështirësi të mëdha
dhe pyetja që bëjnë politikanët është:
Sa do të kushtojë një projekt?
Pyetja nuk është "sa do të kushtojë".
Por, a i kemi ne resurset?
Dhe ne sot i kemi resurset t'i strehojmë të gjithë,
të ndërtojmë spitale në gjithë botën,
të ndërtojmë shkolla kudo,
pajisjet më të mira laboratorike për mësimdhënie dhe kërkime mjekësore.
Pra, sic e shihni, i kemi të gjitha këto, por jemi në një sistem monetar,
dhe në një sistem monetar ekziston fitimi.
Dhe kush është mekanizmi themelor që drejton sistemin fitim-bërës
përvec interesit personal?
Cfarë ndodhet ekzaktësisht në bërthamën e tij që e mban konkurencën më këmbë?
Εshtë efikasiteti dhe jetëgjatësia e tij e lartë?
Jo. Këto nuk janë pjesë e planit të tyre.
Asgjë e prodhuar në sistemin tonë të bazuar në fitim nuk është jetëgjatë dhe efikase.
Po të ishte, nuk do të egzistonin industritë multi-milionere të shërbimeve të rregullimit të makinave.
As dhe mesatarja e jetëgjatësisë të pajisjeve elektronike nuk do të ishte më pak se tre muaj,
para se ato të vjetërohen.
Eshtë bollëku?
Absolutisht jo.
Bollëku, duke u bazuar në ligjin e ofertës dhe kërkesës,
është faktikisht dicka negative.
Nëse një kompani diamantësh gjen sasi diamanti dhjetë herë më të madhe se zakonisht gjatë kërkimeve minerale,
do të thotë se oferta e diamanteve u rrit,
e cila përkthehet në ulje të kostos dhe fitimit për diamant.
Fakti është se efikasiteti, jetëgjatësia dhe bollëku
janë armiq të fitimit.
E thënë me një fjalë,
është mekanizmi i mungesës që rrit fitimet.
C' është mungesa?
Bazohet në mbajtjen e produkteve si të cmuara.
Duke vonuar prodhimin e naftës rritet cmimi.
Duke mbajtur mungesën e diamantëve e mban cmimin të lartë.
Shkatërrojnë diamante në minierën Kimberli.Janë prej karboni.
Kjo e mban cmimin e lartë.
Atëherë, c'do të thotë për shoqërinë kur mungesa,
qoftë natyrale apo e manipuluar,
është një gjëndje e dobishme për industrinë?
Do të thotë se bollëku dhe jetëgjatësia nuk do të ekzistojnë kurrë në një sistem të bazuar në fitim.
Sepse shumë thjesht i kundërrvihen strukturës të sistemit.
Si pasojë është e pamundur të jetojmë në një botë pa luftë dhe varfëri.
Eshtë e pamundur teknologjia të vazhdojë progresin e saj
në nivele më efikase dhe produktive.
Dhe më dramatikja,
është e pamundur të presësh nga njerëzit
të sillen
në mënyrë morale dhe njerëzore.
Njerëzit përdorin fjalën sepse nuk mund të llogarisin sjelljen.
Ata rinë dhe vlerësojnë me injorancën e tyre
dhe thonë gjëra si
"njerëzit kështu janë ndërtuar", "lakmia është dicka e natyrshme",
sikur e punonin vite këtë gjë.
Dhe është po aq e natyrshme sa veshja e rrobave.
Ajo që duam është të eliminojmë
rrënjët e problemeve.
Të eliminojmë proceset që
prodhojnë lakmi, fanatizëm dhe paragjykime,
shfrytizëmin e njeriut nga një tjetër dhe elitizmin.
Τë eliminojmë nevojat për burgje dhe lypje.
Gjithmonë i kishim këto problme sepse gjithmonë kemi ketuar në pamjaftueshmëri,
në shkëmbim dhe në një sistem monetar që prodhon pamjaftueshmëri.
Nëse crrënjosni kushtet që prodhojnë
atë që e quani shoqërisht sjellje ofensive,
ajo nuk do të ekzistojë.
Dikush do thotë "nuk është kjo që në lindje?"
Jo nuk është.
Nuk ka natyrë njerëzore, por sjellje njerëzore,
dhe kjo gjithmonë ka ndryshuar gjatë historisë.
Nuk lindesh me fanatizëm, lakmi, korrupsion dhe urrejtje.
I merr këto nga shoqëria.
Lufta, varfëria, korrupsioni, uria, skamja, vuajtjet e njerëzve
nuk do të ndryshojnë kurrë në një sistem monetar.
Dhe në qoftë se do të ketë, do jenë ndryshime shumë të vogla.
Do të duhet të riprojektojmë kulturën tonë,
vlerat tona,
dhe duhet të lidhet me kapacitetin e tokës,
jo me ndonjë opinion njerësor apo pikëpamje politike
se si duhet të jetë bota.
Ose me pikëpamjen e ndonjë feje për marrëdhëniet njerëzore.
Dhe për këtë flet Programi Venus.
Shoqëria, për të cilën do të flasim,
është një shoqëri e lirë nga të gjitha paragjykimet e vjetëruara,
burgosjet, burgjet, mizorinë policore dhe ligjet.
Të gjithë ligjet do të zhduken
dhe profesionet që s'kanë më vlerë, do të zhduken,
sic janë agjentët e bursës, reklamuesit e bankave.
Do humbin! Përgjihmonë!
Sepse nuk do kenë më asnjë lidhje.
Kur të kuptojmë se është teknologjia
e zhvilluar nga zgjuarsia e njeriut
ajo që e cliron njerëzimin dhe rrit cilësinë e jetës sonë,
atëherë do kuptojmë se, gjëja më e rëndësishme ku duhet të fokusohemi
është menaxhimi i zgjuar i resurseve natyrorë të tokës.
Sepse nga këto resurse marrim lëndët për të vazhduar rrugën tonë të mirëqenies.
Nëse e kuptojmë këtë, do shohim
se paraja funksionon si një pengesë në këto resurse,
sepse pothuaj cdo gjë ka kosto ekonomike.
Dhe përse na nevojiten paratë për të siguruar këto resurse?
Për shkak të mungesës reale ose të supozuar.
Zalonisht nuk paguajmë për ujë ose ajër,
sepse ka me bollëk,
dhe t'i shisje ato s'do të kishte kuptim.
Kështu, duke folur logjikisht,
nëse resurset dhe teknologjia, zbatoheshin për të krijuar cdo gjë në shoqërinë tonë
si p.sh. shtëpi, qytete dhe mjete transporti, do të ishin në sasi të lartë dhe të mjaftueshme,
nuk do kishte arsye të shitej asgjë.
Gjithashtu,nëse automatizimi dhe makineritë do të ishin kaq të avancuara teknologjikisht,
sa të clironin njeriun nga puna,
nuk do kishte asnjë arsye të kesh një punë.
Dhe me këto aspekte sociale të siguruara,
nuk do kishte asnjë arsye të ekzistonte dhe vetë paraja.
Dhe pyetja finale është :
A i kemi në tokë resurset e mjaftueshme
dhe njohuritë teknologjike
për të krijuar një shoqëri me një bollëk të tillë,
ku gjithcka që kemi sot të jetë e disponueshme pa tabelë cmimi
dhe pa nevojën e nënshtrimit me anë të punës?
Po, i kemi.
Ne kemi burimet dhe teknologjinë
ta mundesojmë këtë në minimum
bashkë me mundësinë ta ngremë nivelin e jetesës kaq lart
sa njerëzit e së ardhmes ta kthejnë kokën tek civilizimi ynë i tanishëm
dhe të qeshin me shoqërinë tonë primitive dhe të papjekur.
Ajo që propozon Projekti Venus
është një sistem krejtësisht ndryshe
që freskon njohuritë e sotme.
Kurrë nuk i kemi dhënë shkencëtarëve problemin
si të projektosh një shoqëri që do eliminonte punët e mërzitshme dhe monotone,
që do eliminonte aksidentet në transport,
që do u mundësonte njerëzve një standart të lartë jetese,
që do eliminonte helmet nga ushqimet tona,
që do na jepte burime energjie të pastra dhe efikase.
Mund t'ia dalim mbanë.
Nje ekonomi e bazuar në resurse.
Ndryshimi më i madh ndërmjet ekonomisë të bazuar në resurse dhe sistemit monetar
është se ekonomia e bazuar në resurse kujdeset realisht për njerëzit
dhe mirëqënien e tyre.
ndërsa sistemi monetar është bërë kaq i shtembëruar saqë kujdesi për njeriun i përket dorës së dytë, nëse ka ndopak.
Produktet e tij kanë të bëjnë
me sa para mund të nxjerrësh.
Nëse ka një problem në shoqëri dhe nuk mund të fitohen para nga zgjidhja e tij, atëherë ai nuk do të zgjidhet.
Ekonomia e bazuar në resurse nuk ka asnjë lidhje me cka është provuar deri sot.
Dhe me gjithë teknologjinë tonë sot mund të krijojmë bollëk. Ajo mund të përdoret për të përmirësuar mënyrën e jetesës të cdokujt.
Bollëk në gjithë botën nëse e përdorim teknologjinë me mencuri
dhe ruajmë mjedisin.
Eshtë një sistem krejt ndryshe
dhe është shumë e vështirë ta analizojmë
sepse publiku nuk është plotësisht i informuar
përsa i përket teknologjisë.
energjia
Sot, nuk është e nevojshme të djegim karburante fosile.
Nuk kemi pse të përdorim asgjë që mund të ndotë mjedisin.
Ka shumë burime energjie të disponueshëm.
Zgjidhje alternative energjie që nxit sistemi i themeluar, si p.sh.
hidrogjeni, biomaza dhe akoma energjia bërthamore janë tepër të pamjaftueshme, të rrezikshme
dhe ekzistojnë vetëm për të vazhduar strukturën fitimprurëse që krijoi industria.
Kur të shikojmë larg propogandës dhe zgjidhjeve egoiste
që vendosen nga kompanitë energjitike
do zbulojmë burime të pashtershme
energjie të pastër, të bollshme dhe të rinovueshme për prodhimin e energjisë.
Energjia solare dhe e erës janë të njohura në publik. Por potenciali i vërtetë i këtyre mjeteve mbetet i pashprehur.
Energjia solare, e ardhur nga dielli,
gjendet me bollëk të tillë,saqë një orë drite në mesditë
përmban më shumë energji se sa e gjithë bota konsumon në një vit.
Nëse mund të shfrytëzonim 1/100-ën e kësaj energjie,
bota nuk do kishte nevojë të përdorte naftë, gaz apo dicka tjetër.
Cështja s'është disponueshmëria
por teknologjia që ta shfrytëzojmë atë.
Dhe ka mjete shumë të përparuara sot
të cilat mund ta përmbushnin këtë qëllim,
nëse nuk do pengoheshin nga nevoja e konkurencës për pjesë të tregut
nga struktura energjitike e themeluar.
Pastaj kemi energjinë e erës.
Energjia e erës është konsideruar gjithnjë si e dobët
dhe, për shkak se kërkon vendodhje specifike, jo praktike.
Kjo thjesht s'është e vërtetë.
Departamenti amerikan i enerrgjisë pranoi më 2007
se nëse era shfrytëzohej plotësisht vetëm në tre ng 50 shtete amerikane
mund të furnizoheshe i gjithë vendi.
Pastaj kemi dhe metodat më pak të njohura të energjisë të baticës dhe valëve detare.
Energjia e baticës burron nga batic-zbatica e oqeaneve.
Instalimi i turbinave që kapin këtë lëvizje, prodhon energji.
Në Mbretërinë e Bashkuar 42 vendndodhje janë cilësuar si të disponueshme,
duke parashikuar se 34% e të gjithë energjisë së Britanisë mund të vinte vetëm nga energjia e zbaticës.
Energjia e valëve, që thith energji nga lëvizja sipërfaqësore e oqeaneve,
përllogaritet të ketë një potencial global deri në 80 teravat-orë në vit.
Kjo do të thotë se 50% e energjisë të konsumimit botëror mund të prodhohet vetëm nga ky mjet.
Tani, është e rëndësishme të përmendim se energjia solare, e erës, e zbaticës dhe e valëve
nuk ka nevojë për energji paraprake per te konsumuar,
në kundërshtim me karbonin, naftën, gazin, biomazën, hidrogjenin dhe gjithë të tjerat.
Kombinimi i vetëm këtyre katër burimeve, nëse shfrytëzohem me efikasitet me anë të teknologjisë,
mund të furnizonte botën përgjithmonë.
Sic thuhet, ka dhe një tjetër formë energjie të pastër të rinovueshme, e cila i kalon gjithë të tjerat.
Energjia gjeotermike.
Energjia gjeotermike përdor cka është quajtur "nxehtësi e punimeve minerale".
E cila, me një procedurë të thjeshtë që përdor ujë, prodhon sasi masive energjie të pastër.
Më 2006, një raport i MIT mbi energjinë gjeotermike
zbuloi se 13.000 zeta xhaul energjie gjeotermike janë të disponueshëm në tokë
me mundësinë 2.000 zj të jenë lehtësisht të arritshme me teknologji të avancuar.
Konsumimi energjitik total i të gjitha shteteve në planet është afërsisht
gjysëm ZJ në vit.
Kjo do të thotë se 4000 vjet energjie planetare mund të prodhohen
vetëm nga kjo metodë.
Dhe kur të kuptojmë se gjëndja termike e tokës vazhdimisht rinovohet,
kjo energji është në të vërtetë e pakufizuar.
Ajo mund të përdoreshe përgjithmonë.
Këto burime janë disa nga mjetet e pastra të rinouveshëm të disponueshëm
dhe me kalimin e kohës do të zbulojmë të tjera.
Ndërgjegjësimi i madh ështëse kemi bollëk energjitik total pa qënë nevoja për ndotje,
ruajtje tradicionale ose një tabelë cmimi.
Dhe cfarë ndodh me transportin?
Transporti në shoqëritë tona bëhet me automjete dhe aeroplan,
të cilat punojnë me lëndë djegëse fosile.
Në rastin e automobilave, teknologjia e nevojshme e baterisë
për të vëne në punë nje makinë elektrike që mundet të eci mbi 100 milje në orë
për më shumë se 200 milje me një karikim,
egziston dhe ka egzistuar per shumë vjet.
Sidoqoftë, lëshimi I ketyre baterive kontrollohet nga industria e naftes, që mund të kufizohet prej baterive,
është edhe presioni politik prej industrisë së energjitikes,
bëjnë që qasshmeria dhe perballueshmëria e kësaj teknologjije është e kufizuar.
Nuk ka absolutisht asnjë arsye, përveçse ineresit të korruptuar,
që çdo makinë në botë të mos jetë
elektrike dhe krejtësisht e pastër, pa pas nevoj për gazolinë.
Sa për aroplanet,
Është koha të kuptojme së kjo menyre udhetimi esht Jo efiçente,
I rëndë , I ngadalet dhe shkakton shumë ndotje.
Ky është nje tren mag-lev.
Përdor magnet për shtyrje.
Eshte plotesisht I varur nga nje fushe magnetike
dhe harxhon më pak se 2 % të energjisë te perdorur per udhetim me aroplan.
Treni s'ka rrota, prandaj asgjë nuk konsumohet.
Shpejtesia maksimale e kësaj teknologjie, aktualisht,
siç perdoret në Japoni, është 361 milje per ore (581km/ore.).
Sidoqoftë versioni I kësaj teknologjie është me datë te caktuar.
Një organizatë e quajtur ET3 që ka lidhje me Projekting Venus ,
ka themeluar nje mag-lev të bazuar në tub që mund të udhetoje deri në 4000 milje në ore , 6400 km/hr.
në nji tub pa fërkim dhe pa lëvizje, që mund te shkojë mbi tokë dhe nën ujë.
Imagjino të shkosh nga L.A në New York për një drekë
ose prej Washington DC në Bejing, Kinë, për 2 orë.
Kjo është e ardhmja e udhetimeve kontinentale dhe ndërkontinentale.
E shpejte, e pastër, me perdorimin e vetëm nje pjesëze te energjise që ne perdorimin sot për të njejten gje.
Në fakt, me teknologji mag-lev , bateri me fuqi te avancuar dhe energji gjeotermale
nuk do te kete më asnjë arsye per te djegur lëndë djegëse fosile.
Dhe ne mund ta bëjmë këtë tani, nëse nuk do na mbante mbrapa struktura paralizuese e përfitimit.
Tani Amerika është e prirë drejt fashizmit.
Ka prirje nga filozofia dhe feja dominuese te përkrahë një kënd-vështrim fashist.
Industria Amerikane eshte në thelb një institucion fashist.
Nëse nuk e kupton këtë, në momentin që fillon punën je futur në nje diktaturë.
Na jane dhene nocione për respektin ndaj punës.
Dhe une e shoh si skllavëri me pagesë.
Na kane bërë të besojmë që jetesën duhet ta fitojmë me djersën e ballit.
Kjo e mban njerëzimin mbrapa.
Duke i liruar njerëzit nga puna e rëndë,
punë të përsëritura të cilat i bëjnë ata injorantë.
Mendojnë se ia hidhni atyre.
Në shoqërinë tonë, që është një ekonomi e bazuar në resurse,
makinat i clirojnë njerëzit.
Duket e paimagjinueshme
sepse kurrë nuk e kemi parë këtë lloj bote.
automatizimi
Nëse hedhim shikimin prapa në histori
mund të shohim një strukturë të pastër të automatizimit mekanik
të ngadalësimit të ngadaltë të punës së krahut.
Nga zhdukja e operatorit të anshensorit
te pothuajse automatizimi i plotë i industrisë të makinave,
fakti është se, ndërsa teknologjia rritet,
nevoja për forcën e njeriut do të ulet vazhdimisht.
Kjo krijon një përplasje të rrezikshme,
e cila vërteton falsitetin e të bazuarit monetarisht sistemit të punës,
pasi punësimi njerëzor është në konkurencë dirikte
me zhvillimin teknologjik.
Kështu, duke marrë parasysh përparësinë e fitimit për industrinë,
njerëzit me kalimin e kohës do pushohen vazhdimisht
dhe do të zëvendësohen nga makineritë.
Kur një industri mer një makineri
në vend që të ulë orarin e punës, dëbon punëtorë.
Ti humb punën kështu që ke të drejtë t'u trembesh makinerive.
Në një ekonomi të bazuar në burime, e teknologjisë së lartë,
do ishte konservative të thuhej se 90% e të gjitha profesioneve të tanishme
mund të zëvendësoheshin nga makineritë.
Kështu lirojnë njerëzit t'a jetojnë jetën pa shërbyer
Dhe,
Të kuptosh,
është të transformosh atë që është."